ブロックチェーンの世界では、イーサリアムのSolidityが長らくスマートコントラクト開発の標準言語として君臨してきました。しかし近年、まったく異なる設計思想を持つプログラミング言語「Move」をベースにしたレイヤー1チェーンが相次いで登場し、大きな注目を集めています。
Sui、Aptos、Sei——この三つのプロジェクトは、いずれもMeta（旧Facebook）が開発を進めていたブロックチェーンプロジェクト「Diem（旧Libra）」にルーツを持ちます。Diemは規制上の理由で日の目を見ることなく終わりましたが、そこで培われた技術と人材は新たなプロジェクトとして花開くことになりました。Move言語のリソース指向プログラミングモデルは、Solidityでは防ぎにくかった脆弱性を構造的に排除する設計となっており、セキュリティと開発者体験の両面でブレークスルーをもたらす可能性を秘めています。
ただし、三つのプロジェクトは同じ「Move」という名前の言語を使っていながらも、それぞれ異なる方向性に進化しています。Suiはオブジェクト中心モデルを採用し、Aptosは従来のMove言語を忠実に継承し、SeiはCosmosベースのチェーンにMove VMを統合するという独自のアプローチを取っています。
この記事では、これら三つのプロジェクトの技術的な特徴を詳しく比較しながら、Move言語系L1チェーンの将来性について7つの視点から分析していきます。
目次
1. Move言語の誕生——Diem（Libra）から受け継がれた技術的遺産
1-1. Diemプロジェクトとは何だったのか
2019年6月、Meta（当時はFacebook）が「Libra」と名付けたブロックチェーンベースのデジタル通貨プロジェクトを発表しました。Visa、Mastercard、PayPal、Uber、Spotify、Coinbaseなどの大手企業がバリデーターとして参加する計画で、世界27億人のFacebookユーザーにデジタル決済手段を提供するという構想は、金融業界を震撼させました。
しかし、各国の規制当局や中央銀行からの強い反発を受け、プロジェクトは大幅な方針転換を余儀なくされました。名前を「Diem」に変更し、当初のグローバル通貨構想から米ドル連動のステーブルコインに規模を縮小したものの、2022年1月に資産をSilvergate Bankに売却し、プロジェクトは事実上終了しました。
しかし、Diemの技術的遺産——特にMove言語とDiemBFTコンセンサスプロトコル——は消えることなく、新たなプロジェクトへと引き継がれていくことになります。
1-2. DiemからSui・Aptosへの分岐
Diemのコアエンジニアたちは、プロジェクトの終了後、二つの新会社を設立しました。
Mysten Labsは、Diemの主任アーキテクトだったエヴァン・チェン、サム・ブラックシアーらによって設立されました。彼らが開発するブロックチェーンが「Sui」です。Move言語を独自に拡張した「Sui Move」を採用し、オブジェクト中心の新しいデータモデルを導入しました。
Aptos Labsは、同じくDiemの元メンバーであるモー・シャイフ、エイヴリー・チンらによって設立されました。彼らが開発する「Aptos」は、DiemのMove言語とコンセンサスプロトコルをより忠実に継承し、改良を加えたプロジェクトです。
この二つのプロジェクトは、同じ技術的ルーツを持ちながらも異なる設計判断を下しており、その違いがそれぞれの強みと弱みを形作っています。
1-3. Seiの独自ポジション
Sei Networkは、Sui・Aptosとはやや異なるバックグラウンドを持っています。Seiは当初、Cosmos SDKベースのレイヤー1チェーンとしてローンチされ、DeFi（分散型金融）のトレーディングに特化した高速チェーンとして設計されました。
Sei v2のアップグレードにおいて、Sei はMove VMの統合を含む大幅なアーキテクチャ変更を行いました。Cosmos SDKの柔軟性を活かしつつ、EVMとMove VMの両方をサポートするマルチVM環境を構築するという野心的なアプローチです。
三者の中で最も後発でありながら、既存のCosmosエコシステムとの連携やマルチVM戦略で差別化を図っている点が、Seiの独自性と言えるでしょう。
2. Move言語の技術的特徴——リソース指向プログラミングとは
2-1. Solidityの課題とMove言語が解決しようとする問題
Move言語の設計を理解するためには、まずSolidityが抱える構造的な課題を知っておくとよいでしょう。
Solidityは、イーサリアムのスマートコントラクト開発言語として2015年に登場し、DeFiやNFTの爆発的な成長を支えてきました。しかし、その設計にはいくつかの根本的な問題点が指摘されています。
再入攻撃（Reentrancy Attack）の脆弱性：2016年のThe DAOハック（約6,000万ドルの被害）で悪名高い攻撃手法です。コントラクトが外部呼び出しを行っている最中に、呼び出し先のコントラクトが元のコントラクトを再度呼び出すことで、資金を不正に引き出すことができてしまう問題です。
整数オーバーフロー/アンダーフロー：数値が型の範囲を超えた際に予期しない動作が起こる問題です。Solidity 0.8.0以降はデフォルトでチェックが入るようになりましたが、それ以前のコントラクトでは潜在的なリスクが残っています。
デジタル資産の抽象化の不在：Solidityでは、トークンは単なる整数値（残高のマッピング）として表現されます。トークンが「資産」としての固有の性質——複製できない、消滅しない——を言語レベルで保証する仕組みがありません。
Move言語は、これらの問題を言語設計のレベルで解決しようとしています。
2-2. リソース型——「資産」をコードで表現する
Move言語の最も革新的な概念が「リソース型（Resource Type）」です。リソース型は、線形型理論（Linear Type Theory）に基づいて設計されており、以下の特性を言語レベルで保証します。
コピー不可（No Copy）：リソースは複製できません。これにより、トークンの二重支出が構造的に不可能になります。
消滅不可（No Drop）：リソースは明示的に消費（使用）されない限り消滅しません。プログラマがうっかりリソースを無視して消失させてしまうことを防ぎます。
移動可能（Move）：リソースはあるアカウントから別のアカウントに「移動」することができます。言語の名前「Move」はこの特性に由来しています。
例えば、100トークンを表すリソースがあった場合、これをコピーして200トークンに増やすことはできませんし、処理の途中で「捨てて」しまうこともできません。送信するか、消費するか——いずれかの明示的な操作が必要です。
この設計は、「デジタル資産は物理的な資産のように振る舞うべきだ」という哲学に基づいています。現実世界の紙幣は、コピーしたり消滅させたりすることはできません（できるとしたら偽造や焼却です）。Move言語は、この「当たり前」をデジタル空間でも保証しようとしているのです。
2-3. モジュールシステムとアクセス制御
Move言語のもう一つの重要な特徴が、強力なモジュールシステムとアクセス制御です。
Moveプログラムは「モジュール」と呼ばれる単位で構成され、各モジュールは自身が定義した型（リソース型を含む）に対する操作を完全にカプセル化できます。つまり、あるモジュールが定義したリソースに対して許可されていない操作を、外部のモジュールが行うことはできません。
これは、Solidityのコントラクト間呼び出しの自由度の高さ（その裏返しとしての脆弱性）とは対照的なアプローチです。Solidityでは、コントラクト間の相互作用が予期しない形で悪用される可能性がありますが、Moveのモジュールシステムでは、リソースに対して許可された操作のみが実行可能です。
また、Moveにはフォーマル検証（Formal Verification）のためのツール「Move Prover」が組み込まれています。フォーマル検証とは、プログラムが仕様どおりに動作することを数学的に証明する手法であり、高い信頼性が求められる金融アプリケーションにおいて特に価値があります。
3. Sui——オブジェクト中心モデルと並列実行の革新
3-1. Suiの設計思想——すべてはオブジェクトである
SuiがMove言語に加えた最大の独自拡張は、「オブジェクト中心モデル（Object-Centric Model）」です。従来のブロックチェーン（イーサリアム、Aptosを含む）ではデータは「アカウント」に紐づけて管理されますが、Suiではすべてのデータが固有のIDを持つ「オブジェクト」として扱われます。
例えば、あなたが保有するトークン、NFT、スマートコントラクトの状態——これらはすべてSui上ではそれぞれ独立したオブジェクトです。各オブジェクトは固有のオブジェクトID、バージョン番号、所有者情報を持っています。
このモデルの利点は、オブジェクトが独立しているため、互いに関連しないオブジェクトへのトランザクションを完全に並列に処理できる点にあります。アカウントベースのモデルでは、同じアカウントに関連するトランザクションは逐次的に処理する必要がありますが、オブジェクトモデルではその制約がなくなります。
3-2. Narwhal & Bullshark——コンセンサスの革新
Suiのコンセンサスメカニズムは、二つのコンポーネントから構成されています。
Narwhalは、トランザクションのメモリプール（Mempool）の役割を果たすDAG（Directed Acyclic Graph）ベースのプロトコルです。バリデーターがトランザクションのバッチを「証明書」として生成し、それらをDAG構造で共有します。これにより、トランザクションの伝播と順序付けが効率的に行われます。
Bullsharkは、NarwhalのDAG上でトランザクションの最終的な順序を決定するコンセンサスプロトコルです。Bullsharkは、DiemBFT（AptosのAptosBFTの基盤でもある）の系譜に属しますが、DAGベースの構造に最適化されたより効率的な実装となっています。
特筆すべきは、Suiが「単純なトランザクション」（例えばトークンの送金）にはコンセンサスプロセスを省略できるという点です。単一の所有者によるオブジェクトの移動のように、競合が発生し得ないトランザクションは、バリデーターの単純な確認だけで処理でき、コンセンサスのオーバーヘッドを回避できます。これが、Suiが主張する高いスループットと低レイテンシーを支える重要な技術的基盤です。
3-3. Suiのエコシステムと主要プロジェクト
Suiのエコシステムは、2023年5月のメインネットローンチ以降、着実に成長してきました。
DeFi領域では、DEX（分散型取引所）のCetusやTurbos Finance、レンディングプロトコルのScallopなどが展開されています。SuiのオブジェクトモデルはDeFiアプリケーションとの相性がよく、オーダーブックの管理や流動性プールの操作を効率的に行えるとされています。
ゲーム・NFT領域では、Suiの高速なトランザクション処理と低手数料がアドバンテージとなっており、複数のゲームプロジェクトがSui上での展開を進めています。NFTのデータ構造がオブジェクトとして直感的に表現できる点も、開発者にとっての利点です。
Mysten Labsは、Suiウォレット「Sui Wallet」やNFTマーケットプレイス、さらにはWeb2ユーザー向けのオンボーディングツールなど、エコシステムの基盤となるインフラの開発にも力を入れています。zkLoginと呼ばれるゼロ知識証明を活用した認証機能は、GoogleやFacebookのアカウントでSuiウォレットを作成・利用できるようにするもので、ブロックチェーンの大衆化に向けた野心的な取り組みです。
4. Aptos——正統派Moveチェーンの戦略と技術
4-1. AptosとDiemの技術的連続性
AptosはDiemの技術を最も忠実に継承したプロジェクトです。Move言語、DiemBFTコンセンサスプロトコル、アカウントモデル——Diemで構築された主要コンポーネントが、改良を加えられつつAptosに引き継がれています。
Suiが独自のオブジェクトモデルに進んだのに対し、Aptosは従来のアカウントベースのモデルを維持しています。各アカウントがモジュール（スマートコントラクト）とリソース（データ）を保持する構造は、イーサリアムのアカウントモデルとも共通点があり、Solidityに慣れた開発者にとっては理解しやすい面があります。
Aptosが使用する「Aptos Move」は、オリジナルのMove言語に最も近い方言であり、DiemのMove言語からの移行がスムーズに行える点が一つのアドバンテージとなっています。
4-2. AptosBFTv4とBlock-STM——コンセンサスと並列実行
Aptosのコンセンサスプロトコル「AptosBFTv4」は、DiemBFTを改良したBFT系プロトコルです。リーダーベースのプロトコルで、各ラウンドでリーダーがブロックを提案し、バリデーターが投票して承認する仕組みです。
Aptosのもう一つの技術的ハイライトは、Block-STMと呼ばれるトランザクションの並列実行エンジンです。Block-STMは「楽観的並列実行（Optimistic Concurrency Control）」を採用しています。
その仕組みは次のとおりです。まず、すべてのトランザクションを楽観的に（つまり、競合がないと仮定して）並列に実行します。実行後、トランザクション間でデータの競合があったかどうかを検証します。競合が検出されたトランザクションのみを再実行します。
このアプローチの利点は、トランザクション間の依存関係を事前に分析する必要がなく、実行時に動的に解決できる点です。Suiのように「独立したオブジェクト」を前提とする必要がないため、複雑な相互作用を持つDeFiプロトコルでも並列実行の恩恵を受けやすいとされています。
Aptosの公式テストでは、Block-STMにより160,000TPS（秒間トランザクション処理数）を超えるパフォーマンスが確認されたと報告されています。ただし、実環境でのパフォーマンスはネットワーク条件やトランザクションの性質によって異なる点には留意が必要です。
4-3. Aptosのエコシステムと戦略的パートナーシップ
Aptosは、メインネットのローンチ（2022年10月）前から戦略的なパートナーシップの構築に力を入れてきました。
Google Cloud、Microsoft、Amazon Web Servicesなどの大手クラウドプロバイダーとの提携は、エンタープライズ市場でのAptosの存在感を高めています。特にGoogle Cloudとの連携では、Aptosのバリデーターノードの運用にGoogle Cloudのインフラが活用されるなど、具体的な協業が進んでいます。
金融領域では、JPMorganのOnyxプラットフォームやFranklin Templetonなどとの連携が報じられており、従来の金融機関がAptosの技術を評価していることがうかがえます。
DeFiエコシステムでは、DEXのLiquidSwap（Pontem Network）、レンディングプロトコルのAbel Finance、流動性ステーキングのAmnis Financeなどが展開されています。
Aptosは日本市場にも注力しており、日本のWeb3企業やゲーム会社との連携も積極的に進めています。
5. Sei——Cosmos SDKとMove VMの融合
5-1. Seiの進化——V1からV2への転換
Seiは当初、Cosmos SDKベースのDeFi特化型チェーンとして2023年にローンチされました。CometBFT（旧Tendermint）をコンセンサスレイヤーに使用し、組み込みのオーダーブックマッチングエンジンを備えることで、DEXやトレーディングアプリケーションに最適化された設計を特徴としていました。
Sei V2では、大幅なアーキテクチャの変更が行われました。最も注目すべき変更点は、EVMとの互換性の追加、そしてMove VMの統合を含むマルチVM環境の構築です。
Sei V2の設計思想は、「開発者が最も使い慣れたツールで開発できる環境を提供する」ことにあります。Solidityで書かれたスマートコントラクトも、Move言語で書かれたスマートコントラクトも、同じチェーン上で稼働し、さらにそれらの間で相互運用が可能という野心的なビジョンです。
5-2. 並列化されたEVMとトレーディング特化の技術
Sei V2の「Parallel EVM」は、従来の逐次的なEVM実行を並列化したものです。Aptosと同様に楽観的並列実行のアプローチを採用していますが、Seiの特徴はこれをEVM互換環境で実現している点にあります。
つまり、既存のSolidityベースのdApp——Uniswap、Aave、Compoundなど——をほぼそのままSei上にデプロイしつつ、並列実行による高いスループットの恩恵を受けることが可能になるという構想です。
さらに、SeiのDeFi特化の設計は、組み込みのオーダーブックマッチングエンジンにも現れています。多くのDEXではAMM（自動マーケットメーカー）が使われていますが、Seiはネイティブレベルでのオーダーブック機能を提供しており、CEX（中央集権型取引所）に近いトレーディング体験を実現しようとしています。
ブロックの最終確定時間は約390ミリ秒とされ、高頻度取引に適した低レイテンシーが実現されています。
5-3. Cosmosエコシステムとの連携メリット
SeiがCosmos SDKを基盤としていることの最大のメリットは、IBC（Inter-Blockchain Communication）プロトコルを通じたCosmosエコシステム全体との相互運用性です。
Cosmosエコシステムには、Osmosis（DEX）、Injective（デリバティブ）、dYdX（パーペチュアルDEX）、Celestia（データ可用性レイヤー）など、特化型のチェーンが数多く存在しています。SeiはIBCを通じてこれらのチェーンとネイティブに通信でき、資産の移動やクロスチェーンの相互作用が比較的容易です。
SuiやAptosは独自のエコシステムを一から構築する必要がありますが、SeiはCosmosの既存インフラを活用できるという点で、立ち上がりの速さにおいて有利な面があると言えるかもしれません。
一方で、Cosmosエコシステム自体がイーサリアムやSolanaほどの規模には至っていないため、Cosmosの限界がSeiの限界にもなり得るという見方もあります。
6. 三者の技術・エコシステム・トークノミクス比較
6-1. 技術スペックの比較
三者の主要な技術スペックを整理してみましょう。
スループット（理論値）：Suiは秒間120,000TPS以上（テスト環境）、Aptosは160,000TPS以上（テスト環境）、Seiは12,500TPS以上を主張しています。ただし、これらはいずれもテスト環境の数値であり、実運用環境でのパフォーマンスはこれより低くなるのが一般的です。
ファイナリティ：Suiは約500ミリ秒（シンプルトランザクション）から2-3秒（コンセンサス要トランザクション）、Aptosは約1秒未満、Seiは約390ミリ秒とされています。
Move言語の方言：SuiはSui Move（オブジェクト中心の独自拡張）、AptosはAptos Move（オリジナルに近い）、SeiはMove VMのサポート（+ EVM互換）となっています。
並列実行の方式：Suiはオブジェクトの独立性に基づく静的な並列化、AptosはBlock-STMによる楽観的並列実行、SeiはParallel EVMによる楽観的並列実行を採用しています。
6-2. エコシステムの成熟度比較
エコシステムの成熟度は、2026年3月時点で以下のような状況です。
TVL（Total Value Locked）：DeFiプロトコルにロックされた資産の総額は、エコシステムの活況度を示す指標の一つです。三者ともイーサリアムやSolanaと比較するとまだ小規模ですが、それぞれ成長を続けています。
開発者コミュニティ：Move言語の開発者数は、Solidityの開発者数と比べるとまだかなり少ないのが実情です。ただし、Move言語の安全性や表現力の高さに惹かれて参入する開発者も増えつつあります。SuiとAptosはMove言語専門の開発者を育成するためのプログラムを積極的に展開しています。
dAppの数と多様性：いずれのチェーンも、DEX、レンディング、NFTマーケットプレイスといった基本的なdAppは揃いつつありますが、ユニークなキラーアプリケーションの登場はまだこれからと言えるかもしれません。
6-3. トークノミクスの比較
各プロジェクトのネイティブトークンの設計を比較します。
SUI（Suiのネイティブトークン）：総供給量100億SUI。ガス代の支払い、ステーキング、ガバナンスに使用されます。ストレージファンドの仕組みがあり、データストレージのコストを将来のバリデーターに渡すための経済モデルが組み込まれています。
APT（Aptosのネイティブトークン）：初期総供給量10億APT。毎年最大7%のインフレ（徐々に低下）でステーキング報酬が支払われます。コミュニティ、財団、投資家、コアコントリビューターに配分されています。
SEI（Seiのネイティブトークン）：総供給量100億SEI。ガス代の支払い、ステーキング、ガバナンスに使用されます。トークンの配分はエコシステムリザーブ、チーム、プライベートセール、エアドロップなどに分かれています。
いずれのトークンも、初期投資家やチームへの配分比率が比較的高く、段階的にアンロック（ロック解除）される設計となっています。このアンロックスケジュールがトークン価格に売り圧力をかける可能性は、投資家にとって重要な考慮事項です。
7. Move言語系L1チェーンの将来展望と課題
7-1. Move言語の普及に向けた課題
Move言語系チェーンが広く普及するために乗り越えるべき最大の壁は、開発者の獲得です。
Solidityの開発者エコシステムは10年以上の蓄積があり、ツール、ライブラリ、ドキュメント、コミュニティが充実しています。Move言語はまだ若く、学習リソースや開発ツールが相対的に不足しています。
さらに、Sui MoveとAptos Moveの方言の違いは、開発者にとって混乱の種になり得ます。「Move」を学んでも、どちらのチェーン向けに書くかで細かな違いが出てくるのは、言語の標準化が進んでいない段階ならではの課題です。
ただし、Move言語のリソース指向モデルは、暗号資産の安全性に対する要求が高まるにつれて、その価値が再評価される可能性があります。SolidityベースのDeFiプロトコルで発生し続けるハッキング被害（2022年だけで数十億ドル規模の被害）を考えると、「安全な言語」への需要は確実に存在しています。
7-2. EVM互換 vs Move純粋主義——アプローチの分岐
三者の戦略には、EVM互換性に対する異なる姿勢が表れています。
AptosはEVM互換をネイティブには提供していませんが、サードパーティによるEVM互換レイヤーの構築は可能です。Move言語の純粋性を維持しつつ、開発者にMove言語を学んでもらうことに注力しています。
Suiも基本的にはMove言語ファーストのアプローチですが、zkLoginのようなWeb2連携ツールを通じて、開発者がMoveを直接書かなくても利用できるような中間レイヤーの構築にも力を入れています。
SeiはEVM互換を全面的に取り込み、既存のSolidityプロジェクトの移行ハードルを最小化する戦略を取っています。Move VMの統合は追加のオプションとして位置づけられています。
どのアプローチが正解かは現時点ではわかりませんが、歴史的にはEVM互換のチェーン（BNB Chain、Polygon、Avalanche C-Chainなど）がエコシステムの立ち上げに成功してきたという実績は、一つの参考材料となるでしょう。
7-3. 長期的な展望——Move言語がブロックチェーンの標準になるか
Move言語がSolidityに取って代わり、ブロックチェーン開発の新たな標準になる可能性はあるのでしょうか。
現実的には、少なくとも当面の間、Solidityのポジションが揺らぐことはないでしょう。イーサリアムとそのレイヤー2エコシステムの規模は圧倒的であり、ネットワーク効果がSolidityの地位を支えています。
しかし、ブロックチェーン業界全体がセキュリティをより重視する方向に進んでいることは確かです。規制の厳格化、機関投資家の参入、ユーザー資産の保護に対する意識の高まり——これらのトレンドは、「安全な言語」「安全なVM」への需要を押し上げる要因となります。
Move言語が「ニッチな選択肢」にとどまるのか、それとも「次世代のスマートコントラクト標準」として広く採用されるのかは、Sui、Aptos、Seiがどれだけ魅力的なエコシステムを構築できるかにかかっていると言えるでしょう。キラーアプリケーションの登場、開発者ツールの充実、そしてユーザー体験の改善——これらが揃ったとき、Move言語系チェーンは新たな段階に進む可能性があります。
まとめ
Sui、Aptos、Seiは、いずれもMeta（旧Facebook）のDiemプロジェクトにルーツを持つMove言語系のレイヤー1チェーンですが、それぞれ異なるアプローチで差別化を図っています。
Move言語のリソース指向プログラミングモデルは、Solidityでは防ぎにくかった脆弱性を構造的に排除する革新的な設計であり、安全性の面で大きなアドバンテージがあります。
Suiはオブジェクト中心モデルと独自のコンセンサスで高速処理を追求し、AptosはDiemの技術を忠実に継承しつつBlock-STMによる並列実行を実現し、SeiはCosmos SDKベースのマルチVM環境でEVMとの互換性を武器にしています。
いずれのプロジェクトも、開発者の獲得、エコシステムの拡大、キラーアプリケーションの創出という共通の課題に直面しています。Move言語系チェーンがブロックチェーン業界の主流になれるかどうかは、これらの課題をどう乗り越えるかにかかっており、今後の展開から目が離せない状況が続いていると言えるでしょう。
FAQ
Q1. Move言語の開発を学ぶのは難しいですか？
Move言語は、Rust言語に似た文法を持っています。Rustの経験がある方にとっては比較的取り組みやすいでしょう。ただし、リソース型や所有権モデルといったMove独自の概念は、SolidityやJavaScriptなどの言語に慣れた開発者にとっては学習曲線が急になる部分です。SuiとAptosはそれぞれ公式のドキュメント、チュートリアル、開発者向けプログラムを提供しているので、これらを活用するのが近道でしょう。
Q2. Sui、Aptos、Seiのうち、投資対象として最も有望なのはどれですか？
これは一概には言えません。技術的優位性、エコシステムの成長、パートナーシップ、トークノミクスなど、多くの要素を総合的に判断する必要があります。また、暗号資産市場全体のトレンドや規制環境の変化にも大きく影響されます。いずれのプロジェクトも、高い技術力を持つ一方で、エコシステムの成熟度ではまだ先行するブロックチェーンに及ばない部分があります。投資を検討される場合は、各プロジェクトの最新動向を継続的に追い、リスクを十分に理解した上で判断することが重要です。
Q3. SuiとAptosのMove言語は互換性がありますか？
完全な互換性はありません。Sui Moveはオブジェクト中心モデルに基づく独自の拡張が加えられており、Aptos Move（オリジナルのMoveに近い）とはデータモデルやAPIの面で違いがあります。Aptos向けに書かれたMoveコードをSui上でそのまま動かすことはできず、移植には一定の修正が必要です。この「方言の分裂」はMove言語エコシステム全体の課題と認識されていますが、各プロジェクトの設計思想の違いを反映したものでもあり、統一に向かうかどうかは不透明です。
Q4. Move言語系チェーンとSolanaはどう違いますか？
Solanaは高いスループット（理論上65,000TPS）と低手数料を強みとするレイヤー1チェーンですが、プログラミング言語はRustとC/C++であり、Move言語は使用していません。Solanaの並列実行はSealevelと呼ばれるランタイムで実現されており、トランザクションが事前にアクセスするアカウントを宣言する必要があります。Move言語系チェーンとの最大の違いは、スマートコントラクトの安全性に関するアプローチです。Move言語のリソース型モデルは、Rustで書くSolanaプログラムよりも資産のセキュリティを言語レベルで保証しやすいという利点があります。
Q5. これらのチェーンに日本の取引所から投資できますか？
2026年3月時点で、SUI、APT、SEIは一部の日本国内取引所で取り扱いが開始されていますが、取り扱い状況は取引所によって異なります。お使いの取引所での取り扱い状況を確認してください。海外取引所での購入は可能ですが、日本の規制との関係や税務上の取り扱いに注意が必要です。暗号資産の取得・売却に関する税務処理は複雑になることがあるため、必要に応じて税理士等の専門家に相談することをおすすめします。
※本記事は情報提供を目的としており、投資を推奨するものではありません。暗号資産への投資は元本割れのリスクがあります。投資判断はご自身の責任で行ってください。
